成思危：希望在深圳建立“納斯達(dá)克”模式

“我希望納斯達(dá)克模式在深圳建立。第一步，努力爭(zhēng)取今年之內(nèi)科技板塊能夠成立，然后經(jīng)過三到五年的努力，逐步放寬條件，最后形成創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。 而科技板塊應(yīng)率先在深圳設(shè)立，將來的創(chuàng)業(yè)板應(yīng)該是一個(gè)獨(dú)立的板塊，完全像納斯達(dá)克一樣，是一個(gè)孿生式的板塊，既有全國(guó)市場(chǎng)，也有小型市場(chǎng)，還應(yīng) 有一個(gè)柜臺(tái)交易市場(chǎng)，這三個(gè)方面形成一個(gè)體系。我希望深圳將來的發(fā)展模式是這樣的?！边@是全國(guó)人大副委員長(zhǎng)成思危8日在由中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院主辦 的“2003中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資論壇”上發(fā)表的觀點(diǎn)。 　　 　　成思危認(rèn)為，目前，包括中國(guó)在內(nèi)的全球風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)正處在低潮期，在這樣的背景下，政府相關(guān)部門應(yīng)加快高科技企業(yè)上市融資步伐，從而推動(dòng) 中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)的發(fā)展。雖然目前創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)不是風(fēng)險(xiǎn)投資退出的惟一出路。但它的建立將有利于增強(qiáng)投資者的信心。由于創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)門檻較低，風(fēng)險(xiǎn) 較大，所以在采取的方式上應(yīng)該積極而慎重。他提出三步走的策略：即首先在主板市場(chǎng)設(shè)立科技板塊，按照主板的條件讓小型的科技企業(yè)上市融資。然后， 逐步放寬科技企業(yè)的上市條件。最后，從立法方面對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的形成予以支持。他認(rèn)為這種做法既可以促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的發(fā)展，又可以保護(hù)投資者的 權(quán)益。 　　 　　成思危介紹說，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)5年來的發(fā)展已經(jīng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但他同時(shí)指出，在目前的環(huán)境下發(fā)展我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)還存在一些不利因素, 具體表現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不夠、法制尚待完善、政府職能轉(zhuǎn)變較慢、信用體制建設(shè)嚴(yán)重滯后以及全球的風(fēng)險(xiǎn)投資仍處于低潮等。　 　　 　　因此，他對(duì)中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)的發(fā)展提出了幾點(diǎn)建議:堅(jiān)持長(zhǎng)期運(yùn)作，力戒急功近利；慎重選擇項(xiàng)目，防止草率決策；合理配置團(tuán)隊(duì)，嚴(yán)禁個(gè)人專斷； 適度介入管理，反對(duì)兩個(gè)極端；依法運(yùn)營(yíng)，不要違規(guī)操作。 　　 　　此外，就中國(guó)目前風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)存在的四個(gè)比較有爭(zhēng)議的問題，成思危談了自己的看法: 　　 　　首先，是風(fēng)險(xiǎn)投資還是創(chuàng)業(yè)投資？成思危認(rèn)為炒作這個(gè)問題沒有任何意義。他強(qiáng)調(diào)，譯名的一個(gè)重要原則是約定俗成，從1985年開始黨中央和國(guó)務(wù)院的 重要文件中都采用風(fēng)險(xiǎn)投資這一譯名，因此，他認(rèn)為人大要立法的話，還要和黨中央和國(guó)務(wù)院的精神保持一致。 　　 　　其次，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資重點(diǎn)在哪里？他認(rèn)為，中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資目前主要應(yīng)支持真正有創(chuàng)新的技術(shù)、有市場(chǎng)、有競(jìng)爭(zhēng)力的各類高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)科 技與金融的結(jié)合，提升我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，占領(lǐng)技術(shù)制高點(diǎn)，推進(jìn)科教興國(guó)戰(zhàn)略，不應(yīng)匆忙擴(kuò)大到一般的“高成長(zhǎng)性企業(yè)”、“中小型企業(yè)” 或“民營(yíng)企業(yè)”。 　　 　　第三，風(fēng)險(xiǎn)投資的管理模式究竟是公司制還是合伙制。他個(gè)人認(rèn)為，從健全公司治理制度，保持權(quán)利與責(zé)任對(duì)應(yīng)的關(guān)系來說，有限合伙制應(yīng)更有優(yōu)勢(shì)。 　　 第四，他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)推出的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。他認(rèn)為，雖然創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)不是風(fēng)險(xiǎn)投資退出的惟一出路，但它的建立有利于增強(qiáng)投資者的信心。因此， 應(yīng)該馬上支持高科技企業(yè)上市融資。 摘自《 證券時(shí)報(bào)》